(ExpoActiva Nacional/Juan Correa enviado).En una segunda parte de la entrevista con el Prosecretario de la Presidencia de la República, Dr. Jorge Díaz, se refirió a otros temas de la actualidad nacional, en el marco de la visita realizada a la ExpoActiva Nacional en Soriano.

¿Cuándo se van a enviar las modificaciones al Código del Proceso Penal y qué incluyen?
"El Poder Ejecutivo va a mandar la semana que viene un proyecto integral de reforma del Código del Proceso Penal elaborado por un grupo de trabajo que participó la Academia a través de la Universidad de la República. Participó la Fiscalía General de la Nación, el Poder Judicial, el Colegio de Abogados, el Ministerio de Interior. Allí se trabajó durante seis meses, hubo más de 300 horas de trabajo, se hicieron más de 30 reuniones del grupo y a su vez reuniones de diferentes subgrupos.
Se llegó a un consenso entre todas estas instituciones y la Academia de cuáles son las reformas que entendemos que tienen que ser a 10 años de entrada en vigencia del Código y se las entregamos al Presidente de la República la semana pasada, probablemente el Consejo de Ministros lo trate el día 23 o el día 27, probablemente el Consejo de Ministros se pase del 23 al 27 y será remitido al Parlamento de inmediato para su discusión. Allí estuvieron los operadores del sistema de justicia, los que trabajan todos los días, jueces, fiscales, abogados, abogados de la defensa pública. Estuvo la Academia y nosotros lo que hicimos en la Prosecretaría fue articular y crear el espacio para que ese plan procediera y nosotros creemos que las transformaciones y las reformas que se mandan serán realmente muy buenas y que serán discutidas en el Parlamento como corresponde.
Siempre a 10 años es natural y es bueno que las cuestiones se revisen y las cuestiones que se revisaron fueron a tener un aspecto que se consideraba por parte de los propios operadores que podía generar problemas y que estaban generando algunos problemas". 

Hay un caso concreto. Acaba de declarar el Intendente Besozzi y le preguntaría si hay algunas cosas por lo que ha pasado ahí por qué no se revisa, porque dice que no le entró a la cabeza cómo una fiscal entiende que es responsable de siete delitos y otra fiscal entiende totalmente diferente, opuesto.
"Bueno, yo no voy a discutir de casos concretos porque no corresponde. El Presidente de la República y quien habla, tuvimos una reunión con el Intendente Besozzi durante más de 2 horas donde hablamos a calzón quitado como hemos hablado siempre, con Besozzi, sobre un montón de temas, lo escuchamos, lo dimos a nuestro parecer y obviamente que hay consideraciones que han sido tenidas en cuenta, que sabe que poner de acuerdo a fiscales, jueces, defensores, judiciales, no siempre es fácil pero lo logramos y bueno, ahora resta el debate parlamentario. Yo no opino de casos concretos, no corresponde, dejé de ejercer la profesión de abogado el día que, no el día que asumí como Prosecutario, el día que el Presidente Orsi me propuso ser Prosecutario de la Presidencia, ese día renuncié como abogado, a diferencia de algunas otras personas que no lo hacen y eso que no tengo ningún impedimento constitucional y legal para hacerlo y por tanto no hablo de casos concretos.
Lo que sí digo es que hay un concepto establecido en nuestra ley que es la independencia del fiscal, es decir, un fiscal puede de forma independiente entender que determinada situación configura delito y otro no, esa es una de las cosas que probablemente en algún momento tengamos que discutir, no sé si es este el momento, pero bueno, hay una disposición legal que permite esa situación que se dio en el caso que usted me comentó". 

La discusión sobre la Fiscalía General, con lo que dijo Orsi ayer, con lo que ha dicho la oposición en estas últimas horas, ¿queda como en suspenso? 
"Yo no voy a opinar sobre la situación de la Fiscalía General porque yo estoy en manos del Presidente de la República y de la agrupación de gobierno, por lo tanto es un tema que se ha manoseado demasiado, que se ha embarrado demasiado, prefiero contribuir con un PPS en un prudente y prolongado silencio y que quede en manos del Presidente de la República y de la agrupación de gobierno como se definió". 

Doctor, en esa revisión del CPP que se hace, ¿cuánto alcanzaría la revisión, la modificación del código? 
"Bueno, se entendió que ya 10 años, y habiéndose realizado muchas modificaciones, teníamos el backup suficiente, la experiencia suficiente, no yo, los operadores del sistema, jueces, fiscales y defensores, públicos y privados, como para entender y definir claramente dónde estaban los problemas y cuáles eran las soluciones.
Y a punto de lograr muchas de esas soluciones fue rápidamente un consenso total. Otras no tanto, porque obviamente hay abogados que cumplen diferentes roles, el fiscal y el defensor cumplen roles contrapuestos, muchas veces, obviamente hay algún interés en que termináramos de hacer más técnicos los cambios. Y hubo pequeños matices en algunas normas de cada una de las instituciones, muchas veces se elevaba y bajaba al Parlamento para que los legisladores tengan en cuenta en qué aspecto alguna institución estuvo parcialmente en desacuerdo.
Y lo otro, en lo que no había acuerdo, directamente no se tocó, porque la regla de trabajo era el consenso". 

En las últimas horas, el ministro Negro presentó un plan de seguridad. ¿Cuándo se va realmente a aplicar? Si hay problemas en Montevideo, en el interior los hay también. 
"El ministro Negro presentó el plan de seguridad en el gabinete de seguridad. Públicamente, creo que lo va a presentar el día 26 de marzo, en el Consejo de Ministros, y ahí se hará público. Respecto de las preguntas sobre la seguridad, me interesaría que las consultara al ministro Negro. No es mi Cartera, no es mi especialidad, y sí le podría decir de que esa discusión que sostiene y que normalmente muchos ciudadanos perciben o percibimos, porque a mí el año pasado me pusieron un arma en la cabeza, nadie me va a venir a mí a hablar de lo que es ser víctima de un delito, la realidad es que por lo menos los números, las estadísticas en cuanto a denuncias, vamos a aclarar siempre esta discusión de delitos y denuncias, pero en cuanto a denuncias aparentemente han disminuido en el correr del año pasado.
Por lo tanto, creo que lo que tenemos que hacer ahora, que eso sí se va a hacer, es una segunda encuesta de victimización. El gobierno anterior hizo una encuesta de victimización, que es la forma científica de vivir esto, y ahora, escuché el Plan Nacional de Seguridad el otro día, se presentó una nueva, una segunda encuesta de victimización. Respecto de las cuestiones específicas de los policías, prefiero que queden aquí con el doctor Negro, que es el responsable del área, que conoce el detalle de la tarea, coordina lo que tiene que ver con el sistema de investigación contra el crimen organizado en el lavado de activos, pero básicamente nosotros le estamos coordinando allí tareas entre Defensa, Interior, la DGI, el Banco Central, y diferentes instituciones del Estado que tienen diferentes roles, pero la casuística de cada ministerio la manejan los ministros como cualquier otro".

Doctor Díaz, ¿qué avance ha tenido en las últimas horas el caso Cardama? 
"Bueno, el caso Cardama, en primer lugar, ustedes ya saben, porque se hizo público, que iba a haber una audiencia de conciliación que había sido solicitada al Estado, que el astillero presentó un escrito dejándolo sin efecto, es decir, desistiendo de esa vía, por lo menos, por ahora, y la novedad es que el acto administrativo del Poder Ejecutivo por el cual se dispuso la rescisión del contrato ha quedado firme, es decir, el astillero no recurrió la decisión del Estado de rescindir el contrato, por esa razón no puede ser revisado, ni por el propio Estado, ni a través de los recursos, ni mucho menos por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, esa es una novedad, la rescisión hoy está firme, y lo que resta ahora es ejecutar las consecuencias de esa rescisión, que son los daños y perjuicios, y el Estado procurará llevar adelante el juicio correspondiente para resarcirse de los daños y perjuicios sufridos". 

Doctor, respecto a lo que ha expresado el Secretario de Presidencia, no lo tenemos acá para preguntarle, ¿se puede echar un poco más de luz, de claridad, en esta especie de incursión en las empresas públicas, por ejemplo, con capital? "Es un planteo que hizo Pacha, con el cual yo estoy completamente de acuerdo, porque lo que busca es unir dos problemas, o sea, el problema que tienen los inversores en Uruguay, los pequeños, medianos inversores, no estoy pensando en los grandes inversores, es que de repente tienen un ahorro y no tienen dónde invertirlo. Muchos de ellos terminaron invirtiendo, siendo estafados en este tipo de Conexión Ganadera y demás, y ese tipo de inversores hicieron esas inversiones en esos lugares, porque probablemente el sistema financiero uruguayo no les ofrecía otras alternativas que fueran aceptables por su parte.
Y por otro lado, tenemos a empresas públicas que necesitan captar dinero para poder realizar inversiones. Entonces, sea a través de diferentes mecanismos, como puede ser el mecanismo de las obligaciones negociables que ya UTE ha indicado, o sea a través de otros mecanismos, lo bueno sería, lo bueno es procurar que los ahorros de los uruguayos se puedan destinar a inversiones públicas que esas empresas necesitan realizar y que, en definitiva, la empresa disponga del capital, obviamente pagando un interés, y el inversor pueda obtener una renta por ese dinero que está invirtiendo. Esa es básicamente la idea que Pacha planteó, con la cual el Presidente de la República ha dicho que está completamente de acuerdo y yo me permito suscribirla en todos sus términos".