El equipo de @gesor agradece desde ya vuestro aporte, el que nos permitirá seguir creciendo y brindando cada vez más contenido.
| Moneda | Compra | Venta |
![]() |
38.05 | 41.05 |
![]() |
0.05 | 0.35 |
![]() |
7.23 | 9.23 |
![]() |
40.54 | 45.39 |

En el marco de las discusiones sobre la Rendición de Cuentas y el debate acerca del sistema previsional y las AFAP, Miguel Eredia, secretario del interior de la Federación Fuecys (Federación Uruguaya de Empleados de Comercio y Servicios), respaldó de forma contundente el posicionamiento de la central sindical PIT-CNT. En diálogo con @gesor Eredia criticó los discursos provenientes de sectores políticos que vinculan la discusión actual con el resultado de plebiscitos pasados y subrayó que la seguridad social no debe quedar en manos de empresas privadas.
En esta discusión de la Rendición de Cuentas, el PIT-CNT ha sido crítico de la postura adoptada por el gobierno respecto al tema de las AFAP. Se reafirma lo que venía diciendo el PIT-CNT de que los compromisos deben ser cumplidos, por lo menos lo que ha dicho el presidente del PIT-CNT. Pero, por otro lado, desde el sector político, el Partido Nacional dice: "Bueno, pero el compromiso está dado desde el plebiscito y debería respetarse el plebiscito.
- “Nosotros obviamente acompañamos la postura de nuestra central sindical, entre otras cosas porque permanentemente fuimos informados del resultado del diálogo y de los acuerdos alcanzados. Ahí no tenemos ningún tipo de duda ni de discusión acerca de el contenido del acuerdo, que era la conformación... que las cuentas de los trabajadores, mejor dicho, fueran substanciadas a partir de un organismo público.
Obviamente cada uno continuaría con su administradora de fondos y que, al momento en el cual el trabajador va al retiro, digamos, esos fondos fueran licitados entre las distintas AFAP, como un hecho de que, entre otras cosas, generaría una reducción en la comisión leonina que se le cobra a los trabajadores por una administración de una empresa privada que, en definitiva, no forma —a nuestro entender— no forma parte del sistema de seguridad social.
La seguridad social es un derecho humano fundamental, por tanto tiene que haber allí una garantía y una responsabilidad del Estado. Para nosotros ese debe ser el marco de algo que nos acompaña desde antes de nacer hasta después de la muerte, en función de las distintas prestaciones que cubre a lo largo de todo el proceso de un ser humano.
Nosotros en eso obviamente acompañamos el posicionamiento del PIT-CNT. No entendemos el porqué de la postura del Poder Ejecutivo o este cambio, entre otras cosas porque en la mesa del diálogo nacional y en la comisión ejecutiva fue el propio Poder Ejecutivo —a partir de la representación de OPP— que planteó esta solución, que si bien no era la esperada por los trabajadores, bueno, entendíamos que era parte del proceso.
Otra cuestión muy distinta fue lo que se plebiscitó, porque el plebiscito hablaba de la eliminación de las administradoras de fondos. Este proceso planteado por la OPP en el marco del diálogo nunca habló de la eliminación de las administradoras de fondos. Por lo tanto, no compartimos ese posicionamiento —que a mí personalmente me parece panfletario del Partido Nacional— de decir que se respete el resultado del plebiscito.
El resultado del plebiscito —y esto no es defender al Poder Ejecutivo ni mucho menos— yo entiendo que el Poder Ejecutivo lo está respetando cuando en ningún momento planteó la eliminación de las AFAP. Los trabajadores sí tenemos el posicionamiento que en algún momento hay que eliminarlo, por lo que decía anteriormente, porque en definitiva no son instrumentos de seguridad social. Pero nunca estuvo planteado en este período la eliminación de las administradoras de fondos, cuando nosotros plebiscitamos sí por la eliminación de las administradoras de fondos.
Entonces, ahí yo creo que hay que ser muy preciso con las cuestiones, con los temas que se traten, y ser riguroso desde el punto de vista de... bueno, no es que yo, aprovechando la entrevista que tú me realizas, plantee cosas que no son. Nos parece que hay que ser, sobre todo cuando a partir de los medios de comunicación se llega a la ciudadanía, creo que ahí hay una cuestión de responsabilidad que cada uno de los actores, ya sea sociales y políticos, tienen que atender con responsabilidad".
A los lectores de @gesor que realizan comentarios, en particular a quienes ingresan en la condición de incógnito, no se molesten en hacer comentarios ya no son publicados debido a que no dejan registro de IP ante eventual denuncia de alguna persona que se sienta dañada por ellos.
Igualmente reiteramos lo que hemos escrito en anteriores oportunidades, que pueden referirse con la dureza que se entienda pertinente pero siempre dentro del respeto general y no discriminando ni agraviando, o con expresiones que de alguna manera inciten a la violencia. Los comentarios son una herramienta maravillosa que debemos preservar entre todos.
































