A pesar de las diferencias y del distanciamiento de Cabildo Abierto —a quien acusa de  haberse pegado al Frente Amplio—, Pablo Mieres asegura que la coordinación de la Coalición Republicana a nivel parlamentario se mantiene de forma fluida. Sin embargo, advierte sobre la necesidad de afinar la articulación entre los partidos y da un paso más allá al proponer una estrategia electoral contundente: competir bajo un lema y programa comunes tanto en los comicios nacionales como en los departamentales.  Mieres  en  diálogo con  @gesor  dijo que  esta fórmula no solo evitaría la fuga de votos y bancas, sino que permitiría resolver las candidaturas desde la elección interna y potenciar las posibilidades del bloque de cara al futuro.

¿Cómo está la salud de la Coalición Republicana?

-“La coalición está funcionando. Primero las cosas más positivas. A nivel parlamentario hay una coordinación que está funcionando de manera muy fluida y en todos los temas relevantes que pasan por el Parlamento.  Hay una coordinación permanente y un posicionamiento común. Eso me parece que es muy importante decirlo. Estamos hablando de los tres partidos que la integran: Partido Nacional, Partido Colorado y Partido Independiente. Obviamente, Cabildo Abierto decidió no integrar la Coalición y convertirse en el socio menor que le da los votos al Frente  Amplio cada vez que necesita”.

¿Cabildo ya no formará parte de esta alianza electoral?

-“Para el futuro, yo no lo sé, porque eso hay que preguntarle a ellos.  Hoy eh Cabildo eligió ser, y las pruebas al canto.  Lo de lo de anteayer fue increíble.  Le sacaron el tema a Cardama votando con los pies, saliendo de sala le dieron los votos al Frente Amplio. Eso lo sabe cualquiera y yo creo que los más sorprendidos deben ser los votantes de Cabildo porque si algo era Cabildo Abierto en el 2024 era la pata más a la derecha de la Coalición. Entonces, fue un voto de gente que está bien lejos del Frente”.

¿Y ahora se encuentra a la izquierda? ¿Se corrió a la izquierda?

-“Y  ahora los dos diputados de Cabildo Abierto le votan todo al Frente, todo.

Los ciudadanos toman nota y veremos qué pasa.  Pero de aquí a allá yo no puedo decir qué es lo que va a pasar en el futuro. Este entonces, esa es la situación.

Desde el punto de vista de la coordinación, volviendo a la Coalición, la coordinación política de los partidos, yo creo que tenemos que mejorar porque no está funcionando de manera permanente. Nos reunimos de vez en cuando, sí, a nivel parlamentario, pero no en la coordinación de los partidos. Y después tenemos que trabajar  en cómo va a ser la presentación electoral. Y ahí nosotros, el Partido Independiente, planteamos que la mejor solución de este de formato electoral es el lema común, es decir, que haya un solo lema, porque es lo que te permite maximizar la conversión de votos en cargos”.

 ¿A nivel nacional o departamental?

-“En los dos niveles”.

Para el Partido Nacional  no es negocio en Colonia o en Soriano, que tienen una presencia fuerte.

-“Bueno, pero el Partido Nacional tendría que mirar el bosque y no perderse en el árbol. Y asumir que los acuerdos son necesarios en todos los niveles y que en todo caso en el nivel nacional el Partido Nacional solo no gana y por lo tanto en los departamentos donde es fuerte también tiene que tener la apertura de generar condiciones de co-participación. Con lema común.  ¿Por qué? Porque si yo voy a dar el ejemplo del 2024,  el Frente Amplio fue con lema único como viene haciéndolo desde 1971 en adelante y los partidos de la coalición, cada uno con su lema. La suma de los partidos de la coalición en el 24 fue el 48% de los votos y la de Frente Amplio el 44. Sin embargo, a la hora de distribuir las bancas, el Frente Amplio se quedó con mayoría en el Senado y la coalición no.  Porque si vos vas con lemas separados, los restos se pierden. Y  en cambio, el lema mayor se queda con todos los restos. Entonces, tenés que ir juntos. Sin perder identidad, que no hay por qué, porque en definitiva el Partido Nacional seguirá siendo el Partido Nacional, el Partido Colorado también y nosotros también”.

¿Pero se debería tener un programa común?

-“Y yo creo que tenemos que construir un programa en común,  claro; y eso va más allá del lema común, porque aunque no haya lema común tenemos que construir un programa en común.  Después de las elecciones hay que gobernar y gobernar implica acordar sobre los contenidos. 

Voy a explicar esto que me parece que vale la pena. Cuando vos vas con lemas separados, cada partido va a competir con el otro hasta el 30 de octubre con candidatos a la presidencia de cada uno de los partidos. Y al día siguiente, tenés que explicarle a los ciudadanos que te acompañaron con el que aquel con el que competiste ahora es tu candidato y tenés en 4 semanas que explicarle eso. Pero además, para que vote una fórmula homogénea, de un solo partido, presidente y vice del mismo partido. En cambio, si vamos con lema único, la elección de quién es el candidato común va a ser en junio y obviamente ganará el que tenga más votos en la elección interna y después tenés 4 meses para trabajar  en favor del candidato que ganó la  interna.  Que a su vez para armar la fórmula va a tener que incorporar gente de otro partido para ampliar la representación de la coalición. Entonces, es todo mejor, todo mejor para sumar votos en el objetivo, y además después, cada uno con su lista al Senado y sus listas a diputados. Nosotros tendremos nuestra lista al Senado y nuestra lista a diputados. Y para el Partido Independiente, será la primera vez en donde de entrada, en primera vuelta, estaremos votando a un candidato que puede ganar. Y eso nos quita uno de los problemas que hemos tenido históricamente, que es que la gente te dice: "Ah, bueno, no, ustedes son bárbaros, es fenómeno, pero no van a ganar".

¿Y ese candidato podría ser Lacalle Pou?

-“Puede ser, obviamente, es parte de la coalición. Hoy está en su casa,  no ha querido volver a  realizar una actividad  pública activa, pero es evidentemente es un es un valor que tiene la coalición. Pero eso lo tendremos que resolver en su momento.  Es decir, hoy lo importante es construir las reglas de juego para que la coalición tenga la mayor cantidad de posibilidades de ganar.  Sobre todo por el país, porque en definitiva lo que uno ve es un gobierno que no está resolviendo los problemas, que llevó prometiendo mucho y que no está cumpliendo y que la gente ya hoy,  los datos de las encuestas siguen siendo muy claros, desaprueba en forma mayoritaria a la gestión del gobierno. Entonces, con más razón hay que prepararnos bien. No alcanza con ganar, hay que prepararse para gobernar”.